I september skjedde det en hendelse i Ohio som fikk mange til å heve øyenbrynene. Rosemary Hayne, 39 år gammel, kastet en Chipotle-burrito-bolle mot Emily Russell, som var restaurantsjef. Hendelsen førte til at Hayne ble arrestert og senere tiltalt for vold. I stedet for en tradisjonell straff, fikk hun en uventet dom fra en Ohio-dommer.
Dette er saken
- Rosemary Hayne kastet en burrito-bolle mot restaurantsjefen.
- Hun ble tiltalt for vold og fikk en dom som involverte samfunnstjeneste.
- Dommeren mente at det var bedre å lære henne empati enn å la skattebetalerne betale for fengselsopphold.
Dommeren tilbød Hayne en avtale: I stedet for å tilbringe 90 dager i fengsel, kunne hun jobbe i en hurtigmatrestaurant i 20 timer i uken i to måneder. Dette ville redusere fengselsstraffen hennes med 60 dager. Dommeren sa:
«Hvorfor skal skattebetalerne betale for å mate henne i 90 dager i fengsel, når jeg kan lære henne empati?».
Hendelsen har fått mange til å diskutere om dommen var rettferdig. Var det riktig å gi henne en sjanse til å jobbe i stedet for å sone i fengsel? Mange mener at det å jobbe i en hurtigmatrestaurant kan gi Hayne en bedre forståelse av konsekvensene av handlingene hennes.
Emily Russell, offeret for angrepet, måtte dra til legevakten etter hendelsen. Hun opplevde så mye angst at hun til slutt sluttet etter fire år i jobben. Dette viser hvor alvorlig situasjonen var for henne.
Hva mener folk?
- Noen mener at dommen er for mild og at Hayne burde ha fått en strengere straff.
- Andre mener at samfunnstjeneste kan være en bedre løsning, da det kan hjelpe henne til å forstå hva hun har gjort.
Det er klart at denne saken har fått folk til å tenke. Hva ville du gjort i dommerens sted? Er det riktig å gi folk en sjanse til å lære av sine feil, eller bør de straffes hardere?
Se video om hendelsen:
